Zapier vs Make vs n8n: comparação completa
· Por AI Compare
Facilidade, contas de preços, lógica, IA e controlo dos dados comparados, com uma escolha para cada situação.
A resposta curta
- Escolha o Zapier se quiser a ferramenta mais fácil, precisar de uma integração de nicho e o seu volume for baixo.
- Escolha o Make se quiser lógica visual e complexa por um preço muito mais baixo do que o Zapier e não precisar de alojamento próprio.
- Escolha o n8n se tiver alguém com perfil técnico, grande volume ou workflows longos, precisar de controlo dos dados ou estiver a criar agentes de IA.
O resto deste guia explica porquê, com contas de preços, tabelas de funcionalidades e os compromissos reais.
Visão geral
| Zapier | Make | n8n | |
|---|---|---|---|
| Ideal para | Utilizadores não técnicos, resultados rápidos | Perfis visuais, volume médio | Equipas técnicas, grande volume, IA |
| Editor | Lista linear de passos | Tela visual | Tela visual + código |
| Integrações | Mais de 7000 | Mais de 2000 | Mais de 1000 nós + HTTP para qualquer API |
| Unidade de faturação | Tarefa (por ação) | Crédito (por execução de módulo) | Execução (por execução do workflow) |
| Plano gratuito | 100 tarefas, Zaps de 2 passos | 1000 créditos, 2 cenários | A Community Edition com alojamento próprio é gratuita e ilimitada |
| Primeiro plano pago | A partir de 19,99 $/mês | Cerca de 10–12 $/mês | A partir de 20 €/mês (Cloud) |
| Alojamento próprio | Não | Não | Sim |
| Código próprio | Passos em JavaScript/Python | Limitado | Nó Code em JavaScript/Python |
| Agentes de IA | Passos de IA, produto Agents | Módulos de IA, AI Agents | AI Agent nativo, memória, bases vetoriais |
| Curva de aprendizagem | A mais suave | Média | A mais acentuada |
Preços dos sites dos fornecedores, outubro de 2026.
Como pensa cada ferramenta
O Zapier é um livro de receitas. Escolhe um trigger e depois as ações, de cima para baixo. Esconde-lhe as estruturas de dados, o que o torna fácil, mas limita o que pode fazer com listas, ciclos e ramificações.
O Make é um fluxograma. Os bundles de dados percorrem as linhas entre módulos. Vê exatamente para onde vai cada registo, pode adicionar routers, iterar sobre arrays e associar error handlers. Expõe mais os dados, o que dá mais poder mas exige mais compreensão.
O n8n é um fluxograma programável. Visualmente funciona como o Make, mas cada nó pode usar expressões, pode escrever JavaScript ou Python num nó Code, chamar qualquer API e executar tudo no seu próprio servidor.
Preços: a maior diferença real
Pegue num workflow: um trigger mais 4 ações.
| Execuções por mês | Zapier (tarefas) | Make (créditos) | n8n Cloud (execuções) | n8n com alojamento próprio |
|---|---|---|---|---|
| 500 | 2000 | ~2500 | 500 | 0 $ + servidor |
| 2000 | 8000 | ~10 000 | 2000 | 0 $ + servidor |
| 10 000 | 40 000 | ~50 000 | 10 000 | 0 $ + servidor |
Em dinheiro, a diferença aumenta com o volume e com o número de passos. Com pouco volume, as três são baratas. Com 10 000 execuções de um workflow de 5 passos, o Zapier custa normalmente várias centenas de dólares por mês, o Make entre algumas dezenas e cerca de cem dólares, o n8n Cloud Pro 50 € e o n8n com alojamento próprio o preço de um servidor pequeno. Veja a nossa comparação de preços reais para as contas completas.
Facilidade de utilização
O Zapier ganha. Uma pessoa de marketing consegue criar um Zap funcional em cinco minutos sem perceber JSON. O Make leva uma tarde até se ficar à vontade com bundles, mapeamento e routers. O n8n leva ainda mais tempo, sobretudo com alojamento próprio, mas o editor tornou-se muito mais acessível e os modelos ajudam.
Integrações
As mais de 7000 apps do Zapier são a sua grande vantagem. Se depende de um pequeno SaaS de nicho, verifique primeiro o Zapier. O Make cobre a maioria das apps mais conhecidas, com mais ações por app. O n8n tem menos nós nativos, mas o nó HTTP Request, a importação de cURL e as credenciais OAuth genéricas permitem ligar-se a tudo o que tenha API, se estiver disposto a ler documentação de APIs.
Lógica, dados e tratamento de erros
| Zapier | Make | n8n | |
|---|---|---|---|
| Ramificação | Paths | Router | IF, Switch |
| Ciclos | Looping by Zapier | Iterator / aggregator | Automático por item, Loop Over Items |
| Juntar ramos | Limitado | Aggregators | Nó Merge |
| Tratamento de erros | Autoreplay, alertas | Rotas de tratamento de erros | Retry on fail, workflows com Error Trigger |
| Sub-workflows | Sub-Zaps | Chamadas a cenários por webhook | Nó Execute Workflow |
| Controlo de versões | Histórico de versões | Histórico de versões | Histórico de versões; Git nos planos pagos com alojamento próprio |
IA e agentes
As três oferecem agora passos de IA. O Zapier e o Make facilitam chamar um LLM num passo. O n8n vai mais longe com um nó AI Agent que pode usar ferramentas, memória e bases vetoriais, para que possa criar chatbots e sistemas de recuperação no mesmo editor de workflows. Se os agentes de IA forem centrais nos seus planos, o n8n é hoje a mais forte das três.
Segurança e controlo dos dados
O Zapier e o Make funcionam apenas na cloud: os seus dados passam pelos servidores deles (ambos oferecem funcionalidades de segurança empresarial e opções regionais). O n8n pode correr inteiramente na sua infraestrutura, o que é importante para setores regulados, acordos de dados com clientes e sistemas internos atrás de uma firewall.
Qual deve escolher?
| A sua situação | Escolha |
|---|---|
| Fundador a solo, poucas automações, sem competências técnicas | Zapier |
| Equipa de marketing/operações, volume a crescer, perfil visual | Make |
| Equipa com perfil de desenvolvimento ou operações, grande volume, muitos passos | n8n |
| Requisitos rigorosos de residência dos dados ou instalação local | n8n com alojamento próprio |
| Agentes de IA e workflows RAG | n8n |
| Agência com muitos clientes | n8n (alojamento próprio) ou Make |
Pode usar mais do que uma?
Sim, e muitas empresas fazem-no: o Zapier para integrações rápidas e pontuais geridas pelas equipas de negócio, o n8n para os workflows centrais e pesados geridos pelas operações ou pela TI. Basta documentar que ferramenta é responsável por cada processo.
