As melhores alternativas ao Make.com
· Por AI Compare
Os créditos acabam depressa ou precisa de alojamento próprio? Estas alternativas ao Make.com resolvem cada problema.
Porque procuram as equipas alternativas ao Make.com
O Make é uma ótima ferramenta de automação visual, mas as equipas abandonam-no quando:
- os créditos acabam depressa porque os cenários percorrem listas grandes (cada item × cada módulo conta).
- precisam de alojamento próprio para controlar os dados.
- querem código para transformações complexas.
- colegas sem perfil técnico acham confusos os bundles e o mapeamento do Make e querem algo mais simples.
Lista rápida
- n8n – o melhor para custo em escala, código e alojamento próprio
- Zapier – o mais fácil e com mais integrações
- Activepieces – open source com um editor simples
- Pipedream – orientado a código para programadores
- Microsoft Power Automate – empresas com Microsoft 365
- Pabbly Connect – preço fixo económico
- Workato – grandes empresas
Tabela comparativa
| Ferramenta | Faturação | Alojamento próprio | Ideal para |
|---|---|---|---|
| n8n | Por execução; gratuito com alojamento próprio | Sim | Ciclos, processos em lote, IA, controlo dos dados |
| Zapier | Por tarefa | Não | Simplicidade, apps de nicho |
| Activepieces | Por tarefa na cloud; gratuito com alojamento próprio | Sim | Open source, simples |
| Pipedream | Créditos de computação | Não | Programadores |
| Power Automate | Por utilizador / fluxo | Não | Ambiente Microsoft |
| Pabbly Connect | Planos de preço fixo | Não | Orçamento reduzido |
| Workato | Personalizado | Não | Grandes empresas |
1. n8n
O n8n tem a mesma ideia de tela visual do Make, mas cobra uma execução por cada execução do workflow. Um cenário que passa 500 itens por 5 módulos custa cerca de 2500 créditos no Make e 1 execução no n8n. Acrescenta ainda nós de código JavaScript/Python, alojamento próprio e agentes de IA nativos.
- Escolha-o se: o consumo de créditos for o seu problema, ou se precisar de código ou alojamento próprio.
- Make vs n8n · Migração do Make para o n8n
2. Zapier
Mais simples do que o Make e com mais integrações, mas mais caro por ação.
- Escolha-o se: a sua equipa achar o Make demasiado complexo e o volume for baixo.
3. Activepieces
Open source, com alojamento próprio possível e um editor que muitos acham mais fácil do que o Make.
4. Pipedream
Para programadores que querem workflows orientados a código com infraestrutura gerida.
5. Microsoft Power Automate
A melhor opção quando os seus dados estão no Microsoft 365 e a equipa de TI quer uma gestão centralizada.
6. Pabbly Connect
Uma opção económica com planos de preço fixo; menos integrações e menos acabamento.
7. Workato
Integração de nível empresarial, com contratos e suporte.
Como escolher
| O seu principal problema com o Make | Melhor alternativa |
|---|---|
| Custo dos créditos por causa dos ciclos | n8n |
| Precisa de alojamento próprio | n8n ou Activepieces |
| Demasiado complexo para a equipa | Zapier ou Activepieces |
| Precisa de código | n8n ou Pipedream |
| Ambiente só Microsoft | Power Automate |
