Make vs n8n
· Por AI Compare
Ambos são telas visuais. É nos preços, no código e no alojamento que realmente diferem.
Veredicto rápido
O Make e o n8n são parecidos (ambos são telas visuais), mas adequam-se a equipas diferentes. O Make é a melhor escolha para quem não programa e quer automação visual potente na cloud. O n8n é melhor para equipas técnicas que querem código, alojamento próprio, preço fixo por execução e agentes de IA.
Tabela comparativa
| Make | n8n | |
|---|---|---|
| Editor | Visual, módulos circulares, muito polido | Nós visuais, mais código |
| Apps | Mais de 2000 | Mais de 1000 nós + qualquer API via HTTP |
| Faturação | Créditos por execução de módulo | Execuções por execução do workflow; gratuito com alojamento próprio |
| Preço de entrada | Cerca de 10–12 $/mês por 10 000 créditos | A partir de 20 €/mês por 2500 execuções |
| Alojamento próprio | Não | Sim |
| Código | Limitado (funções personalizadas no Enterprise) | Nó Code em JavaScript/Python |
| Tratamento de erros | Excelentes rotas de tratamento de erros | Repetições, workflows de erro, continue on fail |
| IA | Módulos e agentes de IA | Nó AI Agent, memória, bases vetoriais |
| Armazenamento de dados | Data stores | Data tables, qualquer base de dados |
Preços: onde os modelos divergem
O Make conta cada execução de módulo, incluindo cada item dentro de um ciclo. O n8n conta uma execução completa uma só vez.
Exemplo: um workflow diário que obtém 200 encomendas e processa cada uma através de 5 módulos.
- Make: cerca de 200 × 5 = 1000 créditos por dia, cerca de 30 000 créditos por mês.
- n8n Cloud: 1 execução por dia, cerca de 30 por mês.
Para workflows que processam listas, o modelo do n8n é drasticamente mais barato. Para cenários simples que tratam um registo de cada vez, os planos de entrada do Make são mais baratos do que o n8n Cloud.
Onde o Make é melhor
- Facilidade de utilização para quem não programa; o painel de mapeamento e a depuração com Run once são excelentes.
- Profundidade de apps em ferramentas de marketing e comércio eletrónico.
- Tratamento de erros: rotas como Resume, Rollback e Break são fáceis de configurar.
- Nenhuma infraestrutura para gerir.
Onde o n8n é melhor
- Código e APIs: tudo o que possa chamar por HTTP ou escrever em JavaScript.
- Alojamento próprio e controlo dos dados.
- Custo em ciclos, processos em lote e workflows longos.
- Agentes de IA que usam ferramentas e os seus próprios dados.
- Sub-workflows com o nó Execute Workflow como blocos reutilizáveis.
Quem deve mudar do Make para o n8n
- O seu consumo de créditos dispara porque os cenários percorrem listas grandes.
- Esbarra constantemente nos limites das funções incorporadas e quer código.
- A conformidade exige alojamento próprio.
Veja o guia de migração do Make para o n8n.
Quem deve ficar no Make
- A equipa não é técnica e hoje é produtiva no Make.
- O volume é moderado e os custos são aceitáveis.
- Depende de integrações de apps que só existem no Make.
