Die besten Alternativen zu Make.com

Warum Teams nach Alternativen zu Make.com suchen

Make ist ein starkes visuelles Automatisierungstool, aber Teams wechseln, wenn:

• die Credits schnell aufgebraucht sind, weil Szenarien über große Listen iterieren (jedes Item × jedes Modul zählt).
• sie Self-Hosting für die Kontrolle über ihre Daten brauchen.
• sie Code für komplexe Transformationen wollen.
• nicht-technische Kollegen die Bundles und das Mapping von Make verwirrend finden und etwas Einfacheres wünschen.

Kurzliste

1. n8n – am besten für Kosten bei großem Volumen, Code und Self-Hosting
2. Zapier – am einfachsten, die meisten Integrationen
3. Activepieces – Open Source mit einfachem Editor
4. Pipedream – Code-first für Entwickler
5. Microsoft Power Automate – für Microsoft-365-Unternehmen
6. Pabbly Connect – günstige Pauschalpreise
7. Workato – Enterprise

Vergleichstabelle

Tool	Abrechnung	Self-Hosting	Am besten für
n8n	Pro Ausführung; selbst gehostet kostenlos	Ja	Schleifen, Batch-Jobs, KI, Datenkontrolle
Zapier	Pro Task	Nein	Einfachheit, Nischen-Apps
Activepieces	Pro Task in der Cloud; selbst gehostet kostenlos	Ja	Open Source, einfach
Pipedream	Compute-Credits	Nein	Entwickler
Power Automate	Pro Nutzer / Flow	Nein	Microsoft-Umgebung
Pabbly Connect	Pauschaltarife	Nein	Kleines Budget
Workato	Individuell	Nein	Enterprise

1. n8n

n8n folgt derselben Idee eines visuellen Canvas wie Make, berechnet aber eine Ausführung pro Workflow-Lauf. Ein Szenario, das 500 Items durch 5 Module schickt, kostet in Make rund 2.500 Credits und in n8n 1 Ausführung. Dazu kommen Code-Nodes für JavaScript/Python, Self-Hosting und native KI-Agenten.

• Wählen Sie es, wenn: der Credit-Verbrauch Ihr Problem ist oder Sie Code bzw. Self-Hosting brauchen.
• Make vs. n8n · Migration von Make zu n8n

2. Zapier

Einfacher als Make und mit mehr Integrationen, aber pro Aktion teurer.

• Wählen Sie es, wenn: Ihr Team Make zu komplex findet und das Volumen gering ist.

3. Activepieces

Open Source, selbst hostbar, mit einem Editor, den viele einfacher finden als Make.

4. Pipedream

Für Entwickler, die Code-first-Workflows mit verwalteter Infrastruktur möchten.

5. Microsoft Power Automate

Am besten, wenn Ihre Daten in Microsoft 365 liegen und die IT zentrale Governance wünscht.

6. Pabbly Connect

Eine günstige Option mit Pauschaltarifen; weniger Integrationen und weniger ausgereift.

7. Workato

Integration auf Enterprise-Niveau mit Verträgen und Support.

So treffen Sie die Wahl

Ihr Hauptproblem mit Make	Beste Alternative
Credit-Kosten durch Schleifen	n8n
Self-Hosting nötig	n8n oder Activepieces
Zu komplex für das Team	Zapier oder Activepieces
Code nötig	n8n oder Pipedream
Reine Microsoft-Umgebung	Power Automate