Las mejores alternativas a Make.com
· Por AI Compare
¿Se le acaban los créditos o necesita autoalojamiento? Estas alternativas a Make.com resuelven cada problema.
Por qué se buscan alternativas a Make.com
Make es una gran herramienta de automatización visual, pero los equipos la dejan cuando:
- los créditos se agotan rápido porque los escenarios recorren listas grandes (cada elemento × cada módulo cuenta).
- necesitan autoalojamiento para controlar sus datos.
- quieren código para transformaciones complejas.
- compañeros sin perfil técnico encuentran confusos los bundles y el mapeo de Make y quieren algo más sencillo.
Lista rápida
- n8n – la mejor para coste a escala, código y autoalojamiento
- Zapier – la más fácil y con más integraciones
- Activepieces – código abierto con un editor sencillo
- Pipedream – orientada a código para desarrolladores
- Microsoft Power Automate – empresas con Microsoft 365
- Pabbly Connect – tarifa plana económica
- Workato – grandes empresas
Tabla comparativa
| Herramienta | Facturación | Autoalojamiento | Ideal para |
|---|---|---|---|
| n8n | Por ejecución; gratis autoalojado | Sí | Bucles, procesos por lotes, IA, control de datos |
| Zapier | Por tarea | No | Sencillez, apps de nicho |
| Activepieces | Por tarea en la nube; gratis autoalojado | Sí | Código abierto, sencillo |
| Pipedream | Créditos de cómputo | No | Desarrolladores |
| Power Automate | Por usuario / flujo | No | Entorno Microsoft |
| Pabbly Connect | Planes de tarifa plana | No | Presupuesto ajustado |
| Workato | A medida | No | Grandes empresas |
1. n8n
n8n comparte con Make la idea de un lienzo visual, pero cobra una ejecución por cada ejecución del workflow. Un escenario que pasa 500 elementos por 5 módulos cuesta unos 2.500 créditos en Make y 1 ejecución en n8n. Además añade nodos de código JavaScript/Python, autoalojamiento y agentes de IA nativos.
- Elíjala si: el consumo de créditos es su problema, o necesita código o autoalojamiento.
- Make vs n8n · Migración de Make a n8n
2. Zapier
Más sencilla que Make y con más integraciones, pero más cara por acción.
- Elíjala si: su equipo encuentra Make demasiado complejo y el volumen es bajo.
3. Activepieces
De código abierto, autoalojable y con un editor que muchos encuentran más fácil que Make.
4. Pipedream
Para desarrolladores que quieren workflows orientados a código con infraestructura gestionada.
5. Microsoft Power Automate
La mejor opción cuando sus datos están en Microsoft 365 y TI quiere una gobernanza centralizada.
6. Pabbly Connect
Una opción económica con planes de tarifa plana; menos integraciones y menos pulida.
7. Workato
Integración de nivel empresarial con contratos y soporte.
Cómo elegir
| Su principal problema con Make | Mejor alternativa |
|---|---|
| Coste de créditos por los bucles | n8n |
| Necesita autoalojamiento | n8n o Activepieces |
| Demasiado complejo para el equipo | Zapier o Activepieces |
| Necesita código | n8n o Pipedream |
| Entorno solo Microsoft | Power Automate |
